《庆余年》:赢就有理与偷不可耻

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快乐8

调查大问題加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】在线视频VIP啥也都会 ?追剧《庆余年》得充“VVIP”!

        《庆余年》盗版全集卖3元 版权方已报案

  光明网评论员:最近四天 ,围绕着电视剧《庆余年》在视频网站“付费超前点播”与盗版横行的“博弈”,舆论场里又扬起了一地鸡毛。

  据说,该剧热播完后 ,购买了播映权的视频网站,在VIP的点映特权之外,再设VVIP一档,以每集3元的价格提供所谓“超前点播”的特权之上的“特特权”,花费1000元,就可比VIP会员多看6集。此举一出,嘘声一片。

  想想也是,机会当初那此购买了VIP特权的用户,得知另一其他人在付出了VIP的价格完后 ,仍要额外付费也能另外享有热播剧的“超前点播权”,只能 ,问你还有好多个人会购买一种实际上有限的VIP资格。当然,从营销强度看,谁也只能 规定在VIP档次之上只能设立VVIP甚或VVVIP的档次。否则,上述那个VVIP的档次,并非 是在VIP用户购买当下权限资格时就在,否则临时在热播剧项下新增的档次和权限。一种新增的VVIP档次及其权限,与旧有的VIP档次及其权限是那此关系,有待分析。不过,在相关市场的规则权限只能 否则一团乱麻的状况下,分析的结果也很机会理都没法个头绪来,先要说清究竟是新档次及其权限缩水了旧档次及其权限,还是新档次及其权限与旧档次及其权限无甚关联,根本否则在旧档次及其权限上的绝对增量。

  有一些不容否定,这否则在VIP之上的VVIP,即加价“超前点播”的特权,是临时起意的营销行为。这就好比卖家发现出售一种商品的柜台前排起了长队,于是便临时更换价签,让那此认可加价的顾客可不可不上能 在队外先得,而置那此机会付出排队(机会)成本的买车人于不顾的行为。一种行为,从营销意义上讲,实际上与对躺在手术床上被开膛破肚的人说手术要提价也只能 区别:不论是购买了视频网站VIP权限的人,还是躺在手术床上的人,在得知加价完后 都只能听之任之。其所不同者,机会也只在于同意不同意加价,有只能 性命之忧而已。

  对一种营销行为,在其所处的的话环境下,其相关设计者不仅不要得到谴责,相反都会得到业绩以及业绩评价者及其利益关联方的激赏和奖励。在一种语境下,在以赢为目的的竞赛里,“田忌赛马”的辦法 从来就都会 大问題。既然只能 以鹿充马,只能 ,在对手只能 萌动更换马匹轮次的心思时,独自做而不宣地更换一下赛马的轮次,又有那此不可呢?这也就如视频网站的营销套路,既然出售VIP权限时并只能 限制未来再设VVIP的机会,只能 ,用VVIP挣更多的钱,又有那此不可呢?

  然而,上述“聪明人”所戕害的,还不否则一场赛马或一场营销,其所损害的是约定俗成的规则刚性以及意思自治的社会认知。显然,“田忌赛马”也好,临时加价也罢,其想出点子的人什么都有有被定位“聪明”的前提,是对手依然会机会不得不遵守约定俗成和意思自治。机会相反,博弈各方皆为“聪明人”,只能 ,一种博弈的最后赢者是谁,则在未定之数。在特定语境下,也否则在约定俗成以“上中下”马匹比赛的状况下,在社会普遍认知“VIP”为什么么物的状况下,博弈一方不宣而更换“上中下”马匹的轮次,无忌而在VIP之上再设VVIP,其结果除了彻底搅乱了博弈规则和竞赛场以外,最多也否则赢下一场或几场比赛和营销而已。在另八个 烂污博弈场里,焉有出污泥而净身的赢者?

  事实也正是只能 。据报,网络上已有上述热播剧的盗版链接4万多条,花3元就可看全集,给版权方造成损失或达亿元。呵呵,赢都会 理与偷不可耻随便说说是同一件事情的另八个 侧面而已。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】删除“超生即辞退”,更要缩小执行差异

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(